今回、皆さんにお見せするのは、勝山市の2050年までの人口推移のデーターです。
私は２つの方法で勝山市の2050年までの人口を予測しました。それは、
①国勢調査のデーターを基礎とするもの
②勝山市の住民基本台帳データーを基本とするもの
の２つです。
実は①の方は、後ほど説明するように「あるソフト」を用いれば、あっさりと結果が出ます。
それでは、物足りないので、住民基本台帳のデーターに「転出者の年齢別補正」等を独自に加えて弾き出したのが②でした（この計算には手間取りました）
。
ところが、面倒な計算をして②を導き出したのですが、結果として両者ともほぼ同じような結論に達してしまいました。
（何のために面倒な計算をしたのかわかりません；涙）
今回は、①の方を皆さんにお示ししたいと思います。
なぜなら、皆さん自身の手で人口予測をしていただきたから。
使うソフトは、国立人口問題研究所の「小地域簡易将来人口推計システム」
です。
このソフトは、簡易システムではありますが設定を色々と変更して楽しむことができます。
さて、それでは実際にこのソフトを用いて勝山市の人口予測をしてみましょう。
こういった人口予測をする際に、最も重要になるのは「合計特殊出生率をどのように設定するか」という点です。
過去の勝山市の合計特殊出生率のデーターを見てみましょう。
| 年 | 合計特殊出生率 |
| 平成７年（１９９５） | １．５６ |
| ８年（１９９６） | １．６３ |
| ９年（１９９７） | １．４１ |
| １０年（１９９８） | １．６４ |
| １１年（１９９９） | １．４２ |
| １２年（２０００） | １．４４ |
| １３年（２００１） | １．３２ |
| １４年（２００２） | １．４３ |
| １５年（２００３） | １．４５ |
| １６年（２００４） | １．３８ |
| １７年（２００５） | １．５９ |
さて、このデーターから、将来の合計特殊出生率を弾き出そうとしました。予測数値自体は算出できます。しかし、出てきた数値の「R二乗値」が０．１２になってしまうのです。この「R二乗値」の説明をしだすと、とても長くなるので避けますが、要するに「予測値として出した数値が信頼できるものなのかどうか」を示すものだと考えてください。この値が、１に近づけば近づくほど信頼性は高まります。逆に０に近づけば近づくほど、信頼性は低くなります。
つまり、「R二乗値」が０．１２ということは「計算して出してはみたものの、信頼性に乏しい」ということを意味します。
これは、勝山市という人口の少ないところではどうしても年度により合計特殊出生率の値がジャンプするために一定の流れを示さないことによります。実際に、福井県レベルの人口予測をする際には、合計特殊出生率は緩やかなカーブを描きます。
・・・これは弱りました。合計特殊出生率の予測ができない以上、ある程度の「見込み」でやるより他にありません。
そこで、ひとつの「仮定」を設けましょう。
①１９９５年から２００５年の10年間の間で、最も低い合計特殊出生率は１．３２である。
②そこで、２０５０年の合計特殊出生率を１．３２と仮定する。
この仮定に基づいて、「小地域簡易将来人口推計システム」に「２０５０年の合計特殊出生率＝１．３２」を入力すると、次のようなグラフが出てきます。
これが勝山市の人口推移です。２０５０年には、勝山市の人口は１万２０００人にまで落ち込みます。
人口が減ることが問題なのではありません。問題は、「どの世代の人口が減るのか」という点に尽きます。
このグラフからわかることは、
①高齢者層は、さほど増減が少ない。
②「１５歳－６４歳」世代が大幅に減る。
そして、総人口の減り方（＝黒線）と「１５歳－６４歳」の減り方（青線）とを比較してください。まったく同じ角度で減っています。統計学上でいう「相関関係が強い」状態です。つまり、
③勝山の人口減は、「１５歳－６４歳」世代の減ることによる。
と言えるでしょう。
（もっとも、子供の数も４分の１に減るのですが）
勝山の人口が現在の半分以下に減る・・・・これは由々しき問題です。
４０年先の話だと思うから、対岸の火事のように見ている人もいるかもしれませんが、例えば
「２年先に人口が半分に減る！」
となったら、どうなることでしょう。
農業などの産業は？
水道料金、下水道料金などの公共料金は？
学校などの公共施設は？
そして、何よりも村の人口が半分に減ってしまったら、村落共同体は維持できるの？
様々な問題が生じてきます。
「人口が減る」・・・これ自体は、避けられない話です。問題は、現在の人口ピラミッドのまま減ってくれるならば、さほど問題は大きくないのです。
次に示すのは、２００５年の勝山市の人口ピラミッドです。
これが２０５０年になると、こうなります。
２０５０年の高齢化率は、実に４８％近くになります。つまり、「勝山の２人に１人は高齢者」という状態が生じるのです。
これだけの資料を見せても、勝山市議会議員の危機感は高まりません。これは残念なことです。
「地域資本・産業資本が投下されていればば、人口が減ってもどうにかなる」と言う市議会議員もいました。どういった理屈でそうなるのかがわかりませんが、地域資本・産業資本が投下されていても、肝心の人口減ではその遺産を食い潰すだけです。ましてや、「高い技術力さえあれば人が減ってもどうとでもなる」などという説は、かつて人口減で悩んだフランスで現実に唱えられ、結果として否定されています。フランスでは、結局、旧植民地からの移民に頼って人口を増やし、それが深刻な国内対立をもたらしました。（サッカーフランス代表のジダン、アンリ、デザイー等は移民の２世などです）
また、別な市議会議員は「いや、人口が１万５０００人を切ることなどありえない」と感覚だけで話します。なぜ？ありえないのでしょう。人口の推移は、「自然増」「自然減」といった言葉で明らかなように、「このままで推移すればどうなるのか」といった予測です。特別の人口流入がない勝山市では、予測はほぼ過たないでしょう。
挙句には、「子供が増えればいいんじゃないの？」と、この期に及んでそんな世迷言を言う議員まで・・・・・
ちなみに、このソフトを用いて、勝山にとってバラ色の「人口V字回復モデル」をお見せしましょう。
これが、「夢の勝山、V字回復モデル」です。これが達成されるならば、２０５０年における勝山市の高齢化率は、２０００年レベルまで回復されるでしょう。
このモデルでは、人口ピラミッドは「釣り鐘型」に修正されています。
さて、問題なのは、この「夢の勝山、V字回復モデル」の合計特殊出生率は？
ブログ『月下独酌』で既に紹介したとおり、このV字回復に必要な合計特殊出生率は５．４です。
つまり、「子供は家庭に、普通に６人。８人９人から子沢山」といったありえない状況が起きない限り、勝山の人口がV字回復することはありえません。
救われるのは、勝山市の理事者がこの人口減を折り込んで対応していること。
①勝山市の人口は減る。
②人口が減るのは、勝山市だけではない。
③日本全国の自治体で人口が減る。
④ならば、日本国として税収は減る。
⑤当然に地方交付税は減る。
という極々まっとうな予測の下に「交付税が３割減らされたとしても耐えられる財政」を目指して、頑張っています。
ありがたいことです。
人口が減ったって、それに対応する手段さえあればどうにでもなります。問題は、その手段を講じないままに「何とかなるさ」で、ずるずると時を過ごしていくことなのです。
２０３０年の人口ピラミッドがそのことを端的に表しています。
２０３０年の人口ピラミッドは、２０５０年の形と酷似しています。つまり、この段階に入ったら、もう２０５０年までは一気呵成に進むということなのです。
我々に残された時間は、さほどあるわけではありません。