　空港拡張関連予算の差し止めを求めた
　監査請求却下に対する、損害賠償請求裁判

　経　過

①６月１５日、「会」では１周年総会（６／１０）の決定を受け、実現の見込みのない福井空港拡張計画関連予算（約２億円）の「執行差止め」を求める監査請求を提起しました。県民にも非常にわかりやすいタイムリーな内容で、短期間の取り組みにもかかわらず、請求者は会員数を上回る２０１名に達しました。

②７月２７日に出された監査委員（４名）の決定は、「無駄になるおそれがあると請求人は主張しているが、財務会計上の違法性不当性はない」という木で鼻をくくった理由による「却下」でした。しかも、「請求人に証拠の提出と陳述の機会を与えなければならない」という地方自治法の規定さえ無視した不当なもので、十分な審議を行った形跡さえうかがえない不誠実なものでした。

③この結果は到底放置できるものでなく、弁護士と協議して８月２７日に２つの訴訟を提起しました。知事に対する「予算執行差止請求」と、知事と監査委員を相手取った「損害賠償請求（一人５万円）」です。夏場の困難な時期の取り組みでしたが８６名の原告団と１５万円のカンパが集まりました。

④その後、９月１４日に知事の「凍結」表明が行われたことで、２億円のうち１億３千万円以上は執行されないことが明らかになり、実質的な勝利を得たことから、「予算執行差止請求」は１０月１８日に取り下げました。

　損害賠償裁判の意義

　残された損害賠償裁判はもちろんお金のためにやっているわけではありません。今回の事態は、県の監査委員が実質的な機能を何ら果たしていないことを露呈させました。７月２７日に出した結論が２ヶ月もたず、９月１４日の知事自身の「凍結」表明により破綻したのです。
　たとえば、「概算要求の内容がわかるまで、執行を保留すべき」程度の意見を出すことは十分可能だったはずです。私たちは、監査委員が行政のチェック機関としての機能を十分発揮することを期待して、この裁判をたたかって行きたいと考えています。
　第１回の公判は１０月３１日に行われ、原告側が意見陳述しました。第２回は来年１月１６日午後１時１５分です。